Daftar isi
Judith Vorbach dari Komite Keuangan dan Sosial Eropa, dengan Susanne Wixforth, Penasihat, memandu kita melalui taksonomi sosial
Taksonomi sosial UE bahkan belum dalam masa pertumbuhan, jadi EESC mendorong pembicaraan, di mana mereka mengusulkan standar untuk taksonomi sosial yang sehat untuk menciptakan peluang sambil juga menyusun tantangannya.
Sangat penting untuk melakukan strategi lengkap untuk taksonomi UE, dengan setiap poin berkelanjutan secara lingkungan dan sosial, karena Komite Ekonomi dan Sosial Eropa (EESC) menyimpulkan dalam opini inisiatifnya sendiri yang diterbitkan pada Agustus 2022 . Dalam Peraturan Taksonomi , Komisi Eropa diminta untuk menerbitkan laporan pada akhir tahun 2021 untuk meninjau opsi yang tersedia untuk memperluas cakupan taksonomi UE ke “target keberlanjutan lainnya yang sebanding dengan target sosial”. Menurut pendapatnya, EESC ingin merangsang pembicaraan dan meminta Komisi untuk menerbitkan laporan ini, yang masih tertunda.
Investasi moneter yang jelas dan transisi yang tidak berpengalaman
Taksonomi sosial yang dirancang dengan benar akan membantu memperjelas hasil sosial dari investasi ekonomi, menyediakan perangkat langsung untuk membantu keberlanjutan sosial dan mempromosikan transisi yang baik dan pekerjaan yang baik. Mungkin ada peningkatan permintaan untuk barang dagangan moneter yang memenuhi kriteria lingkungan, sosial, dan tata kelola (ESG) . Meskipun demikian, kebingungan seputar kriteria LST membuat sulit untuk benar-benar mengarahkan investasi keuangan ke arah itu dan bahkan membuka pintu untuk “pencucian sosial dan hijau”, menyembunyikan dampak merusak dari tindakan keuangan. Terakhir, fokus sepihak dalam keuangan berkelanjutan pada bahaya lingkungan mengabaikan poin keberlanjutan sosial dari investasi.
Ada juga tantangan untuk dikalahkan. Penilaian pengaruh pengenalan taksonomi sosial bervariasi dari yang dapat diabaikan, karena pilihan pendanaan akan terus didasarkan sepenuhnya pada motif yang sebanding dengan pengembalian moneter, hingga kekhawatiran bahwa ketidakpatuhan terhadap taksonomi akan mengakibatkan situasi pembiayaan yang lebih buruk bagi perusahaan. Selain itu, seperti taksonomi lingkungan , pertanyaan tentang apa yang harus dimasukkan dalam taksonomi sosial juga akan menjadi perdebatan. Ada juga kekhawatiran akan kebutuhan data yang rumit dan prosedur audit yang mahal. Kekhawatiran lain adalah bahwa mengkhususkan diri dalam aktivitas, daripada perusahaan, akan menciptakan celah untuk “pencucian sosial” jika konstruksi perusahaan dan situasi transaksi tidak sesuai dengan gambaran optimis yang dipromosikan perusahaan.
taksonomi sosial – ide
Platform Keuangan Berkelanjutan menawarkan konsep berharga untuk taksonomi sosial masa depan pada Februari 2022 . Tiga tujuan utama akan berurusan dengan pemangku kepentingan penting dari suatu organisasi: pekerjaan tingkat pertama untuk pekerja di dalam perusahaan dan di samping rantai nilai, dengan sub-tujuan yang sebanding dengan penguatan dialog sosial; persyaratan tempat tinggal tingkat pertama untuk pembeli, dengan sub-target sebanding dengan keamanan produk; dan komunitas yang inklusif dan berkelanjutan untuk tim yang terkena dampak, dengan sub-tujuan yang sebanding dengan kemajuan inklusif. Dengan cara ini, taksonomi sosial akan bergantung pada persyaratan dan kerangka kerja yang disepakati secara global.
Seperti halnya dengan taksonomi lingkungan, prinsip “jangan lakukan kerusakan penting” (DNSH) harus diterapkan agar tidak satu pun dari tiga tujuan utama yang secara signifikan terganggu oleh aktivitas ekonomi apa pun . Penyediaan yang ditawarkan oleh sektor-sektor yang sebanding dengan perumahan dan perawatan kesehatan merupakan ketentuan untuk gaya hidup yang berkecukupan. Sebuah “kontribusi substansial” untuk keberlanjutan sosial harus dianggap ada jika penyedia ini memenuhi standar yang sebanding dengan ketersediaan, aksesibilitas, penerimaan, dan kualitas tinggi (AAAQ). Salah satu cara lain untuk melakukan penyesuaian dengan taksonomi adalah jika hal itu mencegah pengaruh yang merusak pada pemangku kepentingan, misalnya, dengan memperkuat hak-hak staf.
Pelajari cara mengikuti alternatif taksonomi
Karena keberhasilan taksonomi terkait dengan kredibilitasnya, tindakan yang disertakan harus memenuhi definisi keberlanjutan yang diterima secara luas. Selanjutnya, standar keberlanjutan sosial harus menjadi topik perdebatan demokratis dan pengambilan keputusan, yang harus benar-benar melibatkan mitra sosial dan organisasi masyarakat sipil. Dengan cara itu, konsep standar keberlanjutan sosial dapat dikembangkan, yang mungkin dan akan dirujuk oleh aktor tertentu. Untuk menghindari “pencucian sosial”, mekanisme pengaduan juga perlu ditawarkan kepada serikat pekerja dan dewan pekerja.
Taksonomi harus menghadirkan standar emas yang menunjukkan tingkat ambisi yang lebih tinggi daripada yang ditawarkan dalam undang-undang UE. Penghormatan terhadap hak asasi manusia dan staf harus menjadi prasyarat. Kepatuhan terhadap kesepakatan bersama dan mekanisme penentuan bersama sesuai dengan ketentuan masing-masing adalah penting. Pilar Hak Sosial Eropa dan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (SDGs) yang relevan, seperti SDG 8 pada pekerjaan tingkat pertama, harus berfungsi sebagai panduan utama. Meskipun demikian, pendanaan publik akan terus memainkan peran penting dalam subjek penyedia publik, dan teknik keamanan sosial yang stabil tetap mendasar.
Untuk menghindari prosedur pelaporan yang mendalam, Pedoman Pelaporan Keberlanjutan Perusahaan (CSRD), yang juga mempertimbangkan poin-poin sosial dan tata kelola perusahaan, dan Pedoman Uji Tuntas Keberlanjutan Perusahaan yang diusulkan juga perlu membuat landasan untuk taksonomi sosial. Terakhir, transparansi sangat penting untuk pasar modal yang ramah lingkungan dan benar-benar berfungsi. Taksonomi sosial akan mempromosikan pesaing yang jujur dan membuat perusahaan dan organisasi yang berkontribusi pada keberlanjutan sosial lebih terlihat.